Te invitamos a que también nos visites en:

http://hgodestruido.blogspot.mx/

miércoles, 2 de diciembre de 2009

LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES POR EL ARCO DEL DETECTOR



Pasándose por "El arco del detector de metales" todas las garantias individuales constitucionales, el porril gobierno de Hidalgo establece ilegales retenes y "cacheos" policiacos contra la población hidalguense en las principales avenidas de la Ciudad de Pachuca creando absoluto caos vial por horas.(Lunes 30 Nov.2009)




(Estúpido Pretexto para violar, como siempre la Constitución: El delincuencial desgobernador Osorio prendería los foquitos de un ridículo Nordico árbol navideño) si a ello agregamos los permanentes e ilegales retenes AFIS y militares en las carretaras, mas operativos que generan un, no declarado, estado de sitio, es de entenderse que el Gobierno ha declarado la guerra contra las y los los ciudadanos mexicanos. Fotos: J.Zuir

lunes, 30 de noviembre de 2009

La Jornada: Todos los partidos contra el auditor superior, luego de que les dijo mafiosos

La Jornada: Todos los partidos contra el auditor superior, luego de que les dijo mafiosos

Posted using ShareThis

¿Cual REFUNDACION? ¿Cuales Partidos? Candidaturas Ciudadanas !YA¡

Este correo fue enviado con copia para No a la Destrucción de Hidalgo, por un lector de este blog, que fue invitado al congreso nacional del PRD, donde se plantea la refundación al partido, remitiéndolo a Martí Batres, Rene Bejarano y Dolores Padierna, sin haber obtenido ninguna respuesta aun, nos pidió lo publicáramos….

Ahora todos ustedes hablan de ¿REFUNDACIÓN? ¡por favor!, en Hidalgo en el 2004, un grupo de ciudadanos encabezados por el profesor Roberto Meza planteamos la refundación del partido y ustedes bien gracias, pensando en el próximo puesto que podrían negociar entre las canibalescas tribus, jamás escucharon nuestras propuestas, dejaron pasar a JOSÉ GUADARRAMA MARQUEZ como candidato a la gobernatura en Hidalgo (2004). Y no digan "nosotros no fuimos, fueron los chuchos" porque ambos fueron COMPLICES de esa candidatura.

No se hagan tontos ahora quieren que les limpien la carita sucia y repugnante, los partidos ya no sirven son un grupo de mafias, quien le cree ha Bejarano y su movimiento nacional por la TRANZA, ha no perdón por la esperanza. ¿verdad suegrita Dolores?

No tienen ?¡-&%$" memoria, la supuesta refundación es buen negocio ¿no? ¿Que van a refundar? ¿La nueva forma de "negociar" entre chuchos y bejaranos será más pragmática? ¿Ganará quien se pueda meter más coca? ¿Innovarán el método de meter el dinero a los portafolios sin que puedan ser grabados? ¿Los bejaranos seguirán explotando a los comerciantes ambulantes del DF? ¿Le seguirán engordando los recursos para Ebrard al 2012 o es que ya no sirve Andrés Manuel? ¿Ya no les es rentable? En fin…

TODOS SON IGUALES, NO SIRVEN, CANDIDATURAS CIUDADANAS ¡YA!

martes, 17 de noviembre de 2009

Conagua estudia transportar agua de Hidalgo al DF

HOY la nueva embestida...¡Nuestra agua!


Si van a tratar el agua para que en Hidalgo la ocupemos en riego ¿acaso no se ha pensado en la salinización de un suelo arido, que con muchos trabajos logro ese débil equilibrio para la agricultura?

El acuifero de Tula se llama "Acuifero Valle del Mezquital" el cual se esta viendo amenazado por la construccion de la ciudad bicentenario que traera la contrucción de casas-plaga de interes social, la especulación de las tierras al rededor del ARCO NORTE, la refinacion de crudo que emplea por cada barril 7m3=7,000 L ó, en medida comun y corriente 350 garrafones de agua de 20 L como los que estan en nuestras casa Entonces... ¿Habra excedente en el acuifero?

Hay que preprarse para el ambate de los pseudo funcionarios de CONAGUA, ya que una vez puesta en marcha la planta de tratamiento que nos vendera el agua en la zona de Tula, inmediatamente despues se llevarán nuestras aguas limpias.

Entonces, si el df nos manda sus aguas contaminadas y su preocupación es tanta ¿por que no tratarlas a las salidas de su empresas contaminantes? ¿por que no opera y cobra el gobierno el tratamiento de las aguas y no la Iniciativa Privada (IP)? ¿Acaso estara arreglado para que pase como en el ARCO  NORTE? en donde la IP (C. SLIM) opere y cobre por 27 años la carretera y al momento en que entregue la obra al Estado no se vea obligado por ningún medio al mantenimiento...

¿Sera que el negocio ya esta arreglado?

Puede ser desastroso para bosques baja de presupuesto al Proárbol | Milenio.com

Ayer nos aplicaron el recorte a Proárbol, lo mejor sería conservar, pero a falta de pan, aunque sea hay que reforestar, y sin lana ¿como?
Habra que explicarnos como es el proceso de la recarga de los mantos acuíferos: las zonas arboladas son precisamente en donde la concentración de nubes aumenta, recargandose por la cercanía a cuerpos de agua, cuando la masas de bosques es deforestada la temperatura aumenta, elevando las nubes y llevadas por el viento a mayor altura, desequilibrando el ciclo de recarga de los mantos acuíferos, sin recargar las presas y ocacionando escasez a los sitemas municipales y estatales de agua, eso en pocas palabras, no cae una gota en nuestras llaves.


Exijamos a los que no representan al pueblo sino a sus intereses propios (Lease diputados y senadores) que no hagan mas dificil nuestro ya destruido Mexico y nuestro HIDALGO DESTRUIDO.


Puede ser desastroso para bosques baja de presupuesto al Proárbol Milenio.com

lunes, 16 de noviembre de 2009

Dejan a Hidalgo sin recursos para refinería

A RENUNCIAR INGENUOTE, REGRESANDO A TERMINAR LA CARRERA DE DERECHO


5 Noviembre, 2009 - 19:55
CREDITO: Redacción / El Economista.com.mx
Miguel Angel Osorio Chong, gobernador del estado de Hidalgo reclamó al Gobierno federal su falta de compromiso para asignar un presupuesto suficiente para la construcción de la refinería Bicentenario en su entidad, ya que dijo los 5,000 millones de pesos asignados serán insuficientes.


Denunció que en el presupuesto de Egresos 2010 no se encuentra la partida de los 10,000 millones d dólares que se destinará a la construcción de la refinería en Hidalgo.

" La Federación manda un rubro como si fuera una reconfiguración, lo pactado fue una nueva refinería, espero que se trate de un error. No me deja satisfecho el recurso y la consideración que se pone, debe decir ‘recursos para una nueva refinería’, que no será ampliar la que tenemos, sino hacer otra en el terreno que conseguimos para tal efecto", manifestó.
El ejecutivo local demandó al Gobierno una partida adicional de 2,000 millones de dólares para iniciar la obra, ya que recordó tan sólo para la compra de los terrenos que demandó Petróleos Mexicanos se erogaron 1,500 millones de pesos, de los cuales 1, 250 se destinaron para ejidatarios y otros compromisos de carretera.
“Si partimos que son 10,000 millones de dólares, creo que a inicios de 2010 debería haber unos 2,000 millones de dólares para la obra, eso sería cumplir con lo que ellos quedaron”, comentó.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Mujeres bloquean carreteras en repudio al cierre de LyFC


Mujeres bloquean carreteras en repudio al cierre de LyFC


*Se mostraron decididas a “echar abajo este gobierno”

Hugo Santiago. Tezontepec de Aldama .- Al grito de “Tenemos hambre”, esposas, madres e hijas de trabajadores de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), protestaron ayer en contra del decreto que terminó con la paraestatal, impidiendo el transito en la carretera estatal Tula – Actopan, a la altura del hospital de Cinta Larga.

Alrededor de 500 personas se presentaron desde las 7 de la mañana en este punto y golpeando cacerolas con cucharas, no permitieron el tránsito de unidades pesadas de carga, microbuses, vehículos particulares y hasta motocicletas.

“Si no hay solución, habrá revolución”, gritaban las furibundas mujeres, quienes también fueron respaldadas por los comuneros de Tezontepec de Aldama, por integrantes del Comité de Productores de Verdura y por la Sociedad de Solidaridad Social Francisco Barrada de Productores Agropecuarios.

Las manifestantes expusieron que están en total apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y al paro nacional que ayer promovieron; sostuvieron su inconformidad por el decreto que “bajo el switch” a LyFC y criticaron al “gobierno fascista” de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.

Una de las madres de familia no pudo contener su rabia al declarar: “ese gobierno se tiene que ir abajo y ese Calderón a la chingada”.

Sostuvieron las esposas de los hoy desempleados, que no todos los del SME gozaban de los privilegios que tanto se han mencionado en los medios de comunicación, “las casas que tenemos las logramos a base de esfuerzo mutuo y de préstamos que le pedían nuestros maridos, a la empresa”.

Minutos después de las doce de la tarde, los manifestantes dejaron el bloqueo sobre el Hospital de Cinta Larga y continuaron en una caravana hasta el municipio de Tlahuelilpan de Ocampo, el cual es gobernado por el hermano del líder nacional del SME, el perredista Roberto Esparza Flores.

En este municipio se detuvieron en el tianguis de mayoreo. En tanto que en la caseta de Tepotzotlán, estado de México, ubicada sobre al carretera México – Querétaro, los simpatizantes de los smeitas, igualmente protestaron e impidieron la circulación de las unidades automotrices sobre la citada vía.

Mientras que en Tula de Allende, los agremiados al Sindicato de Telefonistas, mostraron su repudio al decreto emitido desde Los Pinos, la media noche del sábado 10 de octubre, de manera simbólica y mediante mantas.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Si esto no es propaganda ¿Que es?


Productos de las despensas otrogadas por el Gobierno del estado de Hidalgo, a pobladores con bajos recursos, o bien para que se acuerden que el partido tricolor esta presente y es el que te da aunque sea una despensita. ¿no hay papel higienico?

martes, 10 de noviembre de 2009

viernes, 25 de septiembre de 2009

Comunicado Comuneros de Cinta Larga

Correo

Sobre Cinta Larga

Señor Director:

Con relación a la nota publicada en su prestigiado medio, intitulada: “Resurge el Conflicto de Cinta Larga” en la que el office boy de la Delegación de La Reforma Agraria en el Estado de Hidalgo, Higino Pérez Porras afirma, entre otras, “que si el gobierno incumple lo pactado, se revivirán los enfrentamiento entre Tezontepec y Mixquiahuala”

Y con fundamento en nuestro derecho de replica que establece la ley de imprenta, afirmamos categóricamente:

Que el señor Higino Pérez Porras y su grupo, ni son pastores, ni nunca han sido comuneros legalmente reconocidos, ni tampoco participan ni han participado en la defensa de las tierras comunales.

El pasado reciente de este personaje lo ubica como logrero y servil del gobernador y de Rodolfo Chavero; antes, como priista, su membrete se llamaba “Federación de Propietarios Rurales”. Cuando paradójicamente, era propietario de nada. Luego este se tránsfuga, se asila en el PVEM (Partido Verde Ecologista de México) por instrucciones de sus jefes. Ahora como panista se llama Confederación Nacional para Innovación Rural.
Es primo hermano del Chuchista presidente estatal del PRD (Partido de la Revolución Democrática) Pedro Porras Pérez, también del elbista Fernando Flores “los Tres Lobitos de Hüitel ”

Por sus acciones parece ser que Pérez Porras se esta metamorfoseando en el nuevo jefe paramilitar de Hidalgo, ya que con afanes provocadores hace un par de meses encabezó la invasión de un terreno de 6 Hectáreas que era donde se iban a construir 600 viviendas para los auténticos comuneros, pero el gobierno no les ha cumplido.
Dicho terreno fue repartido por Higinio Pérez a precarista de Tlahuelilpan a cambio de votos para él.

Todo ello en conveniencia con la Reforma Agraria, Procuraduría Agraria y Gobierno del Estado.

Aun cuando la verba demagógica del gobernado y de Chavero dice: “que la comunidad agraria de Tezontepec de Aldama es inexistente” sendas sentencias judiciales y acuerdos de la Secretaría de la Reforma Agraria le dan la razón a Tezontepec de Aldama.

Pérez Porras no es otra cosa que un ventrílocuo al servicio del gobernador y aparece en escena para confundir a la opinión pública. En los precisos momentos en que la respuesta de apoyo popular crece y fortalece nuestra lucha, sale de la chistera cuando el tristemente célebre alfil del gobernador y compadre de Guadarrama Márquez, Amador Pérez Cornejo, se encuentra en la soledad de su derrota.

Afirmamos que la comisión de defensa de las tierras comunales de Tezontepec de Aldama no cambia la recuperación de sus tierras por pichoneras, proyectos productivos, pastura para animales y menos aún, por dinero.

Que lo sepan todos. Que la sangre derramada por los más de 120 caídos en nuestra lucha durante los últimos 50 años nos acreditan para sostener que el decoro y la dignidad son nuestra divisa.

Atentamente
Voceros de la comisión:

Sabino Juárez Corona
Bartolo Sánchez Cabrera
PUBLICADO EN CRITERIO HIDALGO. 25 SEPTIEMBRE 2009

miércoles, 19 de agosto de 2009

Protestan por medida de Conacyt en torno a becas

Emir Olivares Alonso

Estudiantes de diferentes posgrados de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechazaron las “medidas contra la educación pública y la investigación” emprendidas por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) al reducir el monto mensual de las becas para quienes cursen algunas categorías de ese grado académico.
Como informó la semana pasada La Jornada, el organismo encabezado por Juan Carlos Romero Hicks modificó para 2009 los montos de las becas nacionales de acuerdo con las cuatro categorías del tabulador de competencia, de tal forma que en algunos casos habrá apoyos de sólo 3.6, 2.7 y 2.4 salarios mínimos en doctorado, maestría y especialidad, respectivamente.

Ante la reduccion de Becas CONACyT para alumnos de Posgrado

HEMOS RECIBIDO UN CORREO QUE QUEREMOS COMPARTIRLES, DONDE LA GENTE QUE EN UN MOMENTO ESTABA APARTADA, EVITANDO DE ALGUN MODO INMISCUIRSE EN LA DEFENSA DE NUESTRO PAIS, AHORA SE COMIENZA A DAR CUENTA DE QUE TAN IMPORTANTE ES LA PARTICIPACION CIUDADANA.

Ella escribe:

estaba leyendo el correo La SCJN cómplice del crimen de Estado: oculta la verdad y perpetúa la injusticia y no pude más que llorar y luego caerme de la silla de risa jajajajajaja y no por burla, sino del puro pinche coraje, me preguntaba a mi misma ¿de quien es la puta culpa de que este país esté sumidoen la más oscura, maloliente y asquerosa mierda? y la respuesta me dió tanto coraje ¡ES MÍA! ¡ES MÍA! ¡ES MÍA! generalmente estoy ocupada con mis pedos (insignificantes, por cierto), pero hoy me dieron la noticia de que quieren reducir el monto de las becas para los estudiantes de posgrado, y no puedo pensar otra cosa que la culpa ¡es mía! por permitir que esos malditos hijos e puta llegaran tan lejos.

Tengo ganas de ir a inmolarme frente a las instalciones del CONACyT, lo peor del caso es que aquellos con hijos, que quieran ser investigadores no lo podrán ser, poque la beca no alcanzará para sus familias (ah! por que conacyt te exige en el convenio que firmas al aceptar la beca, ser un investigador de tiempo completo) y lo más grave del asunto es que la educación será restringida para las clases privilegiadas (los que puedan pagarse sus semestres de hasta 8 mil pesos), ya no se si llorar es bueno.

domingo, 28 de junio de 2009

Tula- Tepeji, la zona más contaminada del mundo

¡Gracias caciques! ¿y aún asi quieren construir una nueva refineria?
¿Cuántos días lleva el servil gobierno de Hidalgo de los 100 que el gobierno federal le dio, para que consiguiera las 700 hectáreas en la zona de Tula para la construcción de la nueva refinería?

¿Realmente se quiere construir una nueva refinería en Tula; o se pretende simplemente extender una “cortina de humo” simulando trabajos para una refinería en Hidalgo, cuando en realidad y desde el principio, el espurio gobierno de Calderón ya había definido construirla en Salamanca (a esta fecha el gobierno de Guanajuato continúa adquiriendo ya hasta el 80% de los terrenos para la nueva refinería panista) resultando así el gobierno priistas de Hidalgo un simple tonto útil?

¿si los terrenos adquiridos en el primer polígono del “El Llano” en Tula sólo sirven, por su extensión, para una simple ampliación de la antigua y monstruosamente contaminante refinería, los terrenos de los otros 2 polígonos serán utilizados para la simple especulación de la plusvalía que genera el depredador denominado “Arco Norte”?

¿El tercer polígono que abarca desde Tlahuelilpan, hasta Tezontepec, media Mixquiahuala y Progreso (las casi 2,000 Hectáreas del sangriento conflicto “Cinta Larga” mantenidas en permanente anarquía por los gobiernos priistas, se encuentran mediante maniobras oficiales en posibilidad de ser expropiadas como reserva especulativa para privatizarlas en beneficio de los actuales funcionarios gubernamentales) no servirán para la refinería, pero con el pretexto de la nueva, para que, desalojando a los campesinos, despojándolos de sus tierras y aguas se generen los nuevos fraccionamientos urbanos privados, como las ridícula y chantajistamente denominadas: “Ciudades Bicentenario” desde Querétaro, Estado de México, Hidalgo, Tlaxcala, constituyendo su nueva e ilegal Zona Metropolitana detonada desde la monstruosa infraestructura del denominado “Arco Norte” de capital norteamericano, con sus prestanombres Slim, Salinas, Murillo, Peña Nieto y sus sirvientes burócratas estatales?

¿Quién pregunto a los pobladores si querían una nueva refinería?
y solo por no ignorar, a la secretaria de salud: ¿ya estarán listos los datos REALES de las incidencias de enfermedades (Cáncer, leucemia, malformaciones, problemas hepáticos, biliares y alérgicos, entre otras) en la población de la zona de tula y sus alrededores causadas directa o indirectamente por la contaminación de suelos, agua y aire?

miércoles, 24 de junio de 2009

Piratas y Partidos políticos

Anular el Voto antiguas razones.
Huejutla, Hgo. 2 de abril 2006, La jornada.
El peje rodeado como siempre de delincuentes, en este caso caciques, criminales. Jose Guadarrama Márquez y Francisco Javier (El cantantillo)

PALABRYS
Roberto Meza García.
Tomado de “ Desde Abajo” 12/2006

Guadarrama un bucanero
Del Golfo de Cortéz

En la WEB de Google, bajo el nombre de José guadarrama marquez, (absolutamente minúsculas por favor) usted encontrará más de 200 citas y artículos periodísticos sobre las conductas criminológicas del bajacaliforniano,
Pirata del golfo de Cortéz, sedicente hidalguense y Senador (de senil, y no por sus pistoleros jacalenses: los Zenil) sobre robo, fraude, corrupción, delitos electorales, autoría intelectual de homicidios, despojo, homicidio imprudencial, falsificación de documentos, peculado, participación en el Pemexgate, secuestro, enervantes, etc. etc. según los autores periodistas, columnistas y medios, su acta de nacimientos debió confundirse con algún código penal, como posible robo de identidad.
Nadie sabe, nadie supo, si es delito el asalto, secuestro y pirataje de partido político.

Piratas hubo de todo tipo, del Mediterráneo, Berberiscos, del Caribe, ya sean filibusteros, bucaneros, corsarios y hasta de ríos, antes de inventarse los de discos, industriales, de marcas, literarios, y los piratas de partidos políticos, ideologías precandidaturas y candidaturas.

Recuérdese a los últimos dos piratas de presidencias, chaparritos, peloncitos y de lentes, por cierto el último de Caldero y ron expresó en el” diario de Yucatán” del viernes 14 de julio próximo pasado, que él no podía permitir el recuento se votos pedido por “El peje” porque el recuento fue una práctica priista que ejerció precisamente Guadarrama Márquez en ese momento candidato del asaltado barco del PRD para alterar los resultados en los sitios de la paquetería resguardada.

Nada mas eso opina Calvo de ron del experto en derechos humanos senador Guadarrama, que en su calidad de Presidente de la comisión de relaciones exteriores Europa-Senado de la República, en la mesa de trabajo: Derechos Humanos, gobernabilidad democrática y cohesión, convocada por Relaciones Exteriores, alternando el violador de los derechos electorales y humanos de los mexicanos, nada menos que con personalidades de la talla de Mariclaire Acosta, el 11 y 12 de Diciembre del 2006, durante el seminario-diálogo entre el gobierno y la sociedad civil para la construcción de una agenda sobre ¡DERECHOS HUMANOS!

Si señor, el corsario-mercenario Guadarrama motejado como:
“mataperredistas” puesto que su historial político demuestra que presuntamente ordenó el asesinato de militantes del partido negro y amarillo de Hidalgo, cuando en el gobierno de Salinas, este parecía el deporte nacional, palabras y conceptos del periodista Ricardo Alemán en su columna de “El universal”, del 29 de Junio del 2006.
Ahora Guadarrama declara, al frente de sus bucaneros: Francisco garduño amo de los transportes piratas del DF. Isidro Pedradas, Luki Luciano, Peña literaria,
Bandolero sindical Hernández y otros que encabeza que pueden asaltar el gran barco mercante de los pinos presidenciales, que desconocen al Felizpillo, y dicen representar a la soberanía popular del Estado de Hidalgo, mediante desplegado en “La jornada” del 15 de Septiembre del 2006, se amotinan en la Convención Nacional Democrática del Estado de Hidalgo, mediante el punto “H” prometen hacer valer el derecho público a la información de los lectores, televidentes y radioescuchas, (para estas fechas, los diputados perredistas en pleno encabezados por el inefable capitán pirata Pablo Gómez, ya habían aprobado la llamada ley Televisa que privatiza el espectro radiotelevisivo del país en manos de dúo polio.

En el punto (i) del propio documento se proponen combatir la impunidad y la corrupción de las ¡BANDAS! Quienes desde el poder se reparten como botín el patrimonio nacional. Guadarrama parece ignorar que PEMEX saqueado mediante el pemexgate por el y sus compinches priistas, es parte fundamental del patrimonio nacional.

DE PIRATAS, BUCANEROS, FILIBUSTEROS, CORSARIOS, HERMANOS DE LA COSTA, ETC. Y PARTIDOS POLÍTICOS, O BURGUESIAS DEMOCRÁTICAS.

Según Isaac Palomo De la fuente, los sentamientos de piratas en el Caribe, se vieron potenciados por las condiciones de miseria de la Europa, entre 1507 y 1700, o bien por el apoyo de las coronas europeas para perjudicar el comercio y la economía de las potencias rivales, en el caso de los corsarios con patente, patente que pronto abandonaron para actuar por su cuenta desconociendo a sus metrópolis, y convirtiéndose en verdaderos piratas declarados enemigos de la humanidad.

Los bucaneros eran inicialmente vendedores de carne azada o en barbacoa de cerdos salvajes, al ser perseguidos se convirtieron en piratas asaltantes de barcos. Los filibusteros asaltaban asentamientos y puertos, del holandés “vrij buitre” barco a captura del botín, en inglés “Freebooter” filibustero.

Las patentes de corzo, expedidas por el rey, reglamentaban a los corsarios, pero siempre incumplieron con los documentos de “Setter of marque” y sólo hacían lo que sus tripulantes o capitanes decidían sin importar el rey o la ley.

Los piratas no cumplían órdenes de ningún gobierno, enemigos públicos, criminales, bandidos, asaltantes, traidores, motineros, ladrones de mar que sólo buscaban su propio beneficio y no tenían ninguna influencia o conciencia política.

Sólo respetaban a otros barcos bajo la bandera “Jolly Roger” o bandera pirata,
Al firmarse la paz entre naciones, los corsarios pasaron a ser piratas, sus principales blancos fueron asentamientos, colonias y barcos mercantes o de guerra y barcos pequeños.

Atacaban por sorpresa grandes barcos, con sus pequeños barcos ágiles y cañones de bajo calibre pues no se trataba de hundir sino de saquear a los grandes barcos para obtener el botín, de preferencia oro y plata.

Si los piratas surgieron por la elevada pobreza en amplias zonas europeas saqueadas por los reyes y la atrayente perspectiva de un futuro repleto de riqueza, la fama duradera y la posibilidad de conocer tierras muy diferentes, el poder contra el poder y la aventura. (Aquí vamos mirando con sospechosismo, que la democracia moderna de nuestros capitalismos no nacería en la mítica Hélade griega, sino que resultaría más simbiótica con los métodos de los barcos piratas)

La vida en los barcos piratas era una vocación antiimperial, odiaban lo despótico autoritario, sólo lo toleraban durante el corto período de las batallas,
El despotismo autoritario les recordaría a los reyes, por ello elegían un capitán de guerra, solamente autoridad durante los asaltos y los motines contra su mando eran constantes, al igual que contra los electos gobernadores piratas de sus islas, pese a ello la autoridad permanente era un consejo de ancianos piratas, siempre electos, y esto sucedía 150 años antes de la independencia de los Estados Unidos de Norte América, cuando todas las naciones eran reinos.

Los barcos piratas no pertenecían a ningún individuo en particular, los podía tomar para utilizarlos quien planeara una aventura de asaltos. No aceptaban mueres europeas, porque exigirían derechos familiares. La vida a bordo y en las islas transcurría entre alcohol, apuestas, sexo, traiciones, breve e intensa, si para el reparto del botín sobraban recién reclutados, mediante engaños ingeniosos podrían ser abandonados en atolones e islas desiertas.

Su dios era la libertad, el juego, la muerte, el alcohol, el pillaje. Dentro de las hermandades no existía código de conducta o penal alguno, nadie era obligado a las expediciones, podían abandonar el filibusterismo, es una especie de paradoja de democracia sangrienta antes de la Revolución francesa.

Algunos piratas radicales asaltaron ciudades fortificadas y ejecutaron a los gobernadores coloniales, a quienes tenían especial odio,

Recuerden que estamos hablando de piratas, todo parecido con los partidos y agrupaciones políticas puramente electorales serán coincidencias que el lector encuentre de mala fe. Nadie creería que los partidos pertenecen a bandas organizadas, enemigas de los ciudadanos, que sólo pretenden asaltar el poder para su propio beneficio y en nombre de las libertades. Si democracia capitalista y partidos políticos electoreros se parecen, no es porque sean iguales, simplemente son gemelos.

Y recuerde: El PIRata no son las iniciales del Partido Institucional de Ratas.


Y opino que: DESDE ABAJO, abajo el capital viva el trabajo.

Ganó el voto blanco

Ricardo Alemán Itinerario Político
17 de junio de 2009

Las muchas caras que mostró el hartazgo ciudadano ante la arrogante e irresponsable partidocracia que nos domina no sólo generaron un impensable debate en el país, sino que acicatearon a la sociedad organizada e hicieron reaccionar a los partidos
A 17 días de la elección que renovará la Cámara de Diputados y seis gobiernos estatales, el “voto del no”, “voto blanco” o “de castigo” ya ganó la primera batalla. ¿Que qué?
Las muchas caras que mostró el hartazgo ciudadano ante la arrogante e irresponsable partidocracia que nos domina —que van desde la abstención, anulación y castigo hasta el voto por el “no”, “así no” y el sufragio por candidatos sin registro— no sólo generaron un impensable debate en el país, sino que a despecho de los puristas del voto acicatearon a la sociedad organizada e hicieron reaccionar a los partidos.
Ante el crecimiento geométrico del debate en torno al voto de castigo —que se puede traducir en una elección carente de legitimidad—, los partidos se adelantaron y, en un gesto que pareció de graciosa concesión, prometieron que la ley electoral sería revisada luego de las elecciones intermedias, y antes de las presidenciales de 2012. “El miedo —dice el refrán— no anda en burro”.
Todos vieron la conferencia de prensa en la que los jefes partidistas Manlio Fabio Beltrones, Carlos Navarrete y Gustavo Madero —entre otros— dijeron compungidos que, en efecto, la nueva ley electoral debía ser revisada. ¿Por qué anunciar una revisión electoral a meses de una reforma que defendían como vanguardista, a días de una elección federal como la del próximo 5 de julio y cuando nadie sabe cómo se integrará la nueva Cámara de Diputados?
En realidad Beltrones, Navarrete y Madero respondieron a un hecho significativo. Resulta que ese emblema de la crítica a los malos gobiernos que es Alejandro Martí puso nombre y apellido al “voto blanco”, al “no”, “así no” y “al voto de castigo”. Propuso que aspirantes a gobernar y legislar se comprometan —ante notario— a combatir en serio la inseguridad, acabar con el monopolio de la partidocracia a través de la reelección, candidaturas independientes, fin de legisladores plurinominales y la rendición de cuentas de partidos. Sin compromiso, no hay votos.
Martí dio forma a una propuesta ingeniosa que —sin duda— pegó en el corazón del conflicto: que los ciudadanos cuestionan legitimidad y eficacia de los partidos, líderes y aspirantes a puestos de elección popular. Pero existe un pequeño detalle. La fórmula “te lo firmo ante notario” fue el alma de la exitosa campaña de Enrique Peña Nieto al gobierno mexiquense, y que será su eslogan de campaña para 2012.
Por lo pronto el voto de castigo se lleva la primera victoria. Y no es cualquier cosa. Al tiempo.
EN EL CAMINO

De risa. Denunciar a la “mafia” en la PGR… de la “mafia”. ¿Engañabobos o desesperación?
AUNQUE NO COINCIDIMOS CON RICARDO ALEMÁN CUANDO ELEVA A ALEJANDRO MARTÍ, CON SUS COSTUMBRES DE TRADICIONAL MONOPOLISTA, AL NUEVO MESIAS DUEÑO DE LA VOZ DEL "VOTO BLANCO " ¿QUIÉN LOS NOMBRÓ INTERLOCUTORES DE ESTE GIGANTESCO MOVIMIENTO CIUDADANO? POR FAVOR MARTÍ, PEJE Y OTROS GANDALLITAS ¡NO NOS SALVEN A LOS MEXICANOS!
LA DEMOCRACIA Y LA LIBERACIÓN SOLAMENTE PUEDEN SER OBRA DEL PUEBLO MISMO.
Y HASTA QUE SE LA APRENDAN, ¡SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN!
Y HASTA QUE SE LA APRENDAN ¡LOS PARTIDOS NO EXISTEN FUERON DESTRUIDOS POR SUS BUROCRACIAS DEPREDADORAS Y CORRUPTAS! ¡SEPULTÉMOSLOS!
NO NOS VENGAN DESPUES DE QUE VA A SURGIR UN NUEVO PARTIDO POLÍTICO LLAMADO "PARTIDO BLANCO" DIRIGIDO DESDE LA IBERO, EL ITAM, TELEVISA Y TV AZTECA

domingo, 7 de junio de 2009

Un acto contra el cinismo y la indiferencia

Tachar la boleta es una forma legítima de decir que estás de acuerdo con la democracia pero no con ninguna de las opciones políticas que se te presentan

Andrés Lajous


El voto en México necesita ser defendido frente a dos adversarios que son difusos y cada vez más fuertes. Entre más se fortalece uno de ellos, con más fuerza repercute en el segundo. Funcionan como un ciclo combinado que corroe quizá irreversiblemente nuestra democracia electoral. Estos enemigos no tienen una sola cabeza. A veces se corta una, pero es sustituida por las demás. Sobreviven a lo largo del tiempo entre más los ignoramos, obviamos su existencia o provocan la abstención. El primer paso para enfrentarlos es poniéndoles el nombre de la actitud que los llama a existir: el cinismo y la indiferencia.
Los malos políticos en México viven de nuestro propio cinismo. De nuestra renuncia a tratar de describir un país diferente. Cada que pedimos a alguien que no sea ingenuo, que no sueñe, que acepte la realidad tal y como la definen quienes hoy gobiernan, le estamos pidiendo que no le exija nada a quienes nos representan frente a las instituciones. Le estamos pidiendo que no los empujen a representarnos mejor. Cuando aceptamos en la frustración que “así es la política”, garantizamos que la política siga siendo como es. Cumplimos nuestra propia profecía.
Es de esta profecía que viven hoy los malos políticos. Con ella los invitamos a seguir haciendo lo que hacen: no ofrecernos algo que podamos considerar bueno, y nos incitan a conformarnos con el menos peor. Felipe Calderón lo confirma al decir “lo posible es enemigo de lo mejor”, pero evita decirnos que lo posible hoy son este gobierno, estos partidos con estos políticos. Su diagnóstico no falla, están muy lejos de ser lo mejor. Podemos votar por el menos peor, una o dos veces, pero para la tercera votar pierde todo sentido. ¿Para qué tomarnos el tiempo de votar, si ni siquiera podemos votar por algo que creamos que sea mejor?
Aun así los malos políticos saben que para ganar elecciones necesitan que los pocos que siguen votando voten más por ellos. Ahora están metidos en su propio problema. Su cinismo, con el que renuncian a competir imaginando y proponiendo lo que consideran mejor, les deja como única estrategia de movilización infundir el miedo entre la ciudadanía. Por un lado, el gobierno del PAN, en medio de una guerra entre crimen, policía y Ejército, sin recato le transfiere el nombre del enemigo público al PRI al declararlo en su publicidad “narco”. Por el otro lado, el PRI desde la toma de posesión de Calderón nos amenazaba con tener en las manos la estabilidad (o inestabilidad) del país. Ahora, meses antes de la elección aprovecha para reafirmar su amenaza: “La estabilidad está en juego”. Nada más.
Aun con el miedo como motor electoral, muchos ciudadanos no verán razón para votar. Los malos políticos les dicen “vota por el menos peor”, “vota por el que te dé menos miedo”. Esas no son buenas razones para votar, sino para quedarse en casa, protegerse, aislarse de la sociedad, no volver a abrir la boca y ser indiferentes frente a lo que suceda fuera de nuestra seguridad individual. Así parecen expresarlo los spots del PRD: “Ustedes quédense en casa, sean indiferentes, nosotros desde nuestro centro de análisis (vestidos de negro) podemos tomar todas las decisiones”.
De la indiferencia también viven los malos políticos pero, aún más grave, con ella se gesta el autoritarismo. Cuando las personas se dejan de presentar a votar porque sólo pueden votar por lo menos peor, cuando prefieren quedarse en casa porque creen que su voto no vale o tienen demasiado miedo para salir, ya no hay manera de castigar a los políticos por hacer la política que hacen. Las democracias electorales viven de quienes votan y de quienes cuentan los votos. Si no cumplimos una de esas dos condiciones es difícil que el sistema electoral sobreviva. Los políticos que pueden gobernar sin votos suelen ser malos gobernantes. El autoritarismo ya no tiene la excusa de ser buen gobierno.
La democracia electoral en México no depende sólo de los partidos, pese a lo que sus dirigentes digan, sino de los miles de voluntarios que contarán los votos, y de los otros miles que van a los consejos distritales del IFE a verificar los padrones. También depende de las personas que se levantan ese día y deciden expresarse a través del voto. No hay duda: si ese día no hay votos por contar y votos contados, no hay democracia, aunque haya partidos.
La elecciones no sólo son un sistema de elección de gobernantes, sino uno de información. Permiten saber qué preferencias, preocupaciones y objetivos tiene la sociedad. Cuando unos votan por las izquierdas y otros por las derechas, tenemos una idea de cuántas personas quieren cierto tipo de gobierno con ciertas prioridades. Pero si las opciones no satisfacen a nadie y sólo se vota por el menos peor, entonces no tenemos la fotografía que la sociedad necesita para conocerse, entenderse y tomar decisiones de manera informada. Por eso hay pocas cosas tan graves para una democracia electoral como la abstención. La sociedad y sus gobiernos se quedan sin saber qué piensan los que no votan.
El cinismo provoca la indiferencia y la indiferencia la abstención. Ese es el ciclo del cual se alimentan buena parte de nuestros políticos. La única manera de reventar el ciclo es votando por lo que sí queramos votar. No tenemos por qué aceptar la regla del cinismo y expresarnos por el menos peor, por qué dejar que nos quiten la capacidad para expresar que queremos algo mejor que lo que hay. Votar no es un favor ni un deber; es un llamado que nos hacen nuestras mejores convicciones para actuar y expresarnos. Si este año esas convicciones son que ningún partido que hoy compite las representa, entonces anular el voto es el acto que así lo expresa.
El llamado al voto nulo no debe asustar a nadie. Es un paso para reconocer que buena parte de los problemas del país se debe a cómo nos representan quienes se supone que lo hacen. Incluso es motivo de celebración para quienes creemos en las instituciones electorales de nuestra democracia. El llamado representa el interés de ciudadanas y ciudadanos por comunicarse con el resto a través del voto, aunque no se sientan representados por ningún partido. No hay mejor forma de mandar el mensaje: “Creo en la democracia y en las elecciones, pero no creo en ninguno de los que hoy quieren ser nuestros representantes”. Si quienes quieren protestar no lo pueden hacer a través del voto, dejarán de votar. Cuando nadie vota ahí sí es cuando tenemos que preocuparnos, ahí es cuando la semilla del autoritarismo deja de ser semilla y se convierte en raíz.
andres.lajous@gmail.com
http://andreslajous.blogs.com
Analista


¿Usted piensa votar?
Jorge Camil


Con una elección nuevamente secuestrada por la señora Gordillo, convertida en factotum de la política nacional, y un Germán Martínez obcecado por la guanajuatización de México, ¿usted piensa votar? Lo felicito, va a ser de los mexicanos disciplinados que asistirán a las urnas por temor reverencial, como lo hicimos inútilmente durante la mayor parte del siglo pasado y lo que va del presente. Antes votábamos por las razones equivocadas: por obligación cívica, por disciplina, para dar buen ejemplo a los hijos, por inercia, porque creíamos en los ridículos rumores de que a los incumplidos se les negaría el pasaporte, o la licencia; votábamos quizá por gratitud con el PRI, que bien o mal nos proporcionaba en forma consistente paz social, infraestructura, respeto internacional, una economía estable y el privilegio de disfrutar nuestras calles y ciudades sin temor a jugarnos la vida.

Hoy, en cambio, hemos descubierto el voto útil y el voto de castigo, así que con ellos regresamos a votar años después por las razones equivocadas: para castigar los errores del partido en el poder o apoyar alianzas inconfesables, aunque con ello estemos castigando a una frágil democracia manipulada por asesores extranjeros y desprovista de ideología nacional.

Hoy votamos a la gringa, apoyando o rechazando candidatos mediáticos, cuando en el pasado casi todos votaban por el PRI, porque el PAN era un partido sectario para iniciados por el que votaban los católicos recalcitrantes, quienes décadas después continuaban lamentando las leyes que promovían la educación laica y prohibían (de nombre, al menos) la manifestación pública de los actos religiosos; los derechistas a ultranza, para quienes la política nacional estaba secuestrada por masones, descreídos, ladrones y comunistas.

El PRI ofrecía beneficios tangibles: hospitales, carreteras, escuelas y paz social. El PAN, en cambio, predicaba una ideología nebulosa basada en valores eternos; una democracia a la que sólo se llegaba, según la doctrina de los fundadores, tras una brega de eternidad. Así presentada, la democracia panista se parecía al reino de los cielos, adonde llegaban únicamente quienes se conservaban en estado de gracia. Pero como la política es de este mundo, y se traduce en acción y solución de problemas prácticos, los panistas jamás llegaban al poder. Se conformaban con seguir educando al pueblo en los beneficios de una etérea democracia que a la postre sería traicionada por Vicente Fox, y que hoy lamentablemente ponen al servicio de la señora Gordillo (¡los padres fundadores deben estar revolcándose en la tumba!). El neoliberalismo salinista mató al PRI de ideología revolucionaria, obrerista y solidaria con los intereses de las clases populares. Pero Fox lo enterró. Tras los excesos salinistas, Fox, astuto empresario de cuestionable cuño panista, interesado únicamente en los beneficios económicos del poder y asesorado por politólogos extranjeros, nos convenció de que era el momento de ejercer el voto útil y el voto de castigo. Así que nuestro primer ejercicio libre de ese derecho fue también por razones equivocadas.

Hoy, después del sexenio presidencial de la esperanza traicionada y las ilusiones rotas, y en medio de otro mandato panista que ha desatado una auténtica guerra civil para erradicar (¡menuda tarea!) el crimen organizado, algunos mexicanos se preparan a ejercer nuevamente el inútil voto de castigo. (Y en cuanto al avance de una guerra amorfa que cada día se parece más a la elusiva guerra contra el terrorismo de George W. Bush, el domingo pasado Arturo Sarukhán reiteró en CBS que no somos un Estado fallido, pero reconoció que hay estados del país donde los turistas ciertamente corren peligro. Se olvidó de incluir a los mexicanos.)

La realidad es que tenemos una democracia que se traduce en la estéril libertad de votar, aunque otros escojan los candidatos y no se respete el voto ni se cumplan las promesas. Todos quieren ganar elecciones, pero nadie quiere gobernar. ¿El PAN sabe gobernar? ¿El PRI puede volver a gobernar? ¿Y el PRD, inmerso en el embrollo de las izquierdas (nueva, unida, ¡fracturada!), llegará a gobernar?

Yo, por lo pronto, me resisto a votar en julio por cualquier partido principal cuyos dirigentes suscriban alianzas con los partidos confeti. ¿Votar para perpetuar el redituable negocio personal de la familia del niño verde? ¿Votar por cualquier alianza con la que la señora Gordillo perpetúe su inusitado control tripartidista? (A propósito de la mujer a quien dos de sus biógrafos bautizaron como doña Perpetua, hay que leer la magnífica descripción que hace Luis Hernández Navarro (La Jornada 8/7/08) sobre las tácticas sindicales y políticas de la maestra, a quien él llama atinadamente Elba forever.) ¡Por favor!, no quiero saber a quién beneficie o perjudique mi abstinencia. Este 5 de julio déjenme en paz. Me quedo en casa ajeno a los chantajes del voto útil y del voto de castigo; ajeno a las obligaciones cívicas de un país que no ha encontrado la democracia y está perdiendo el rumbo.

http://www.jorgecamil.com

viernes, 29 de mayo de 2009

El otro ecologismo y los derechos humanos

Luis Hernández Navarro
Promover la justicia ambiental en México es una actividad arriesgada. Que lo digan si no quienes conocieron al campesino Aldo Zamora, balaceado por cuatro talabosques; que lo cuente Verónica Hernández, acosada judicialmente por Granjas Carroll; que lo platiquen Santiago Pérez, preso durante meses por defender el agua de las comunidades mazahuas, o Agustín Ríos, salvajemente golpeado por la policía oaxaqueña por luchar contra la operación de una mina.

Aldo Zamora, comunero tlahuica del estado de México y defensor de los bosques, fue asesinado el 15 de mayo de 2007. Su hermano Misael quedó gravemente herido. Ambos fueron emboscados por talamontes cuando se dirigían a Santa Lucía, Ocuilán, estado de México.

Desde 1998, Ildefonso Zamora, padre de Aldo Zamora y presidente de bienes comunales de San Juan Atzingo, denunció la explotación ilegal de los bosques de su pueblo, ubicado en el Parque Nacional Lagunas de Zempoala. Casi dos meses después del crimen, el 12 de julio de 2007, el presidente Felipe Calderón le prometió que habría justicia. “Se compromete mi gobierno, por mi conducto –dijo en aquella ocasión–, a que junto con las autoridades del estado de México persigamos sin descanso hasta dar con los culpables e imponerles el castigo que se merecen.” Meses después, el 7 de enero, la Presidencia de la República envió una carta a Ildefonso en la que le señala que el caso es competencia del gobierno estatal y “el Presidente de la República no está facultado para intervenir de manera alguna en la resolución del mismo”.

Los bosques de San Juan Atzingo se encuentran dentro del corredor biológico Ajusco-Chichinautzin, que alberga 2 por ciento de la biodiversidad mundial, abastece tres cuartas partes del agua que se consume en la ciudad de México y dota del líquido a los ríos Lerma y Balsas. Sin embargo, la zona de las Lagunas de Zempoala-Huitzilac está severamente amenazada por la tala ilegal.

Aldo Zamora es uno más de los activistas ambientales víctimas de la represión. En un recuento provisional a propósito de la criminalización de la protesta en México, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos documentó en los últimos dos años, al menos 41 casos de agresiones policiacas, detenciones arbitrarias, amenazas, hostigamiento y asesinato contra defensores del ambiente.

Apenas el pasado 6 de mayo fueron brutalmente desalojados por la policía oaxaqueña integrantes del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo y de la Coordinadora en Defensa de los Recursos Naturales y Nuestra Madre Tierra del valle de Ocotlán, que protestaban contra una explotación minera. Cinco de sus miembros están acusados de los delitos de lesiones, despojo y ataque a las vías generales de comunicación.

Quienes son agredidos defienden su agua, sus bosques, sus recursos naturales, sus comunidades, su biodiversidad, su salud, su tierra y territorio frente a la voracidad depredadora de empresas inmobiliarias, plantas procesadores de basura, desarrollos turísticos, mineras trasnacionales, complejos agroindustriales, talabosques, compañías farmacéuticas y proyectos hidroeléctricos.
Con regulaciones ambientales débiles y autoridades gubernamentales corruptas, con tratados comerciales –que como parte de las ventajas comparativas ofrecen la destrucción impune del ambiente–, los grandes consorcios multinacionales tienen licencia para devastar. Con frecuencia, disponen del uso de la fuerza pública para acallar la resistencia de las comunidades afectadas.

La inmensa mayoría de estas luchas se libran en el agro. Sus protagonistas principales son campesinos, indígenas y asentados en poblaciones rurales o semirrurales, asociados en ligas de resistencia de reciente creación. Sin embargo, salvo raras excepciones, no participan en ellas ni organizaciones campesinas tradicionales ni partidos políticos. Mucho menos quienes defienden los tucanes y piden la pena de muerte para seres humanos.

Esta resistencia forma parte de lo que Joan Martínez Alier ha llamado el ecologismo de los pobres. Como señala el economista catalán, las movilizaciones rompen con el falso mito de que la defensa y conservación del ambiente son una especie de lujo para las sociedades “ricas”. Por el contrario, son uno de los principales terrenos de confrontación social actual, como pudo verse en las denuncias de los habitantes de la comunidad La Gloria, en Perote, Veracruz, contra Granjas Carroll.

Según Martínez Alier, “muchos de los conflictos sociales de hoy, y en la historia, tienen un contenido ecológico, al intentar los pobres mantener bajo su control los servicios y recursos ambientales que necesitan para su vida, frente a la amenaza de que pasen a ser propiedad del Estado o propiedad privada capitalista. A veces los actores de tales conflictos son todavía reticentes a llamarse ambientalistas o ecologistas que, por otro lado, son términos recientes en la historia social”. Los pobres “luchan contra los impactos ambientales que los amenazan”, convirtiéndose en defensores de los ecosistemas al luchar por sus tierras, su patrimonio, su cultura, su paisaje y su lugar de habitación.

Estas movilizaciones –y la represión en su contra– están presentes en Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Oaxaca, Veracruz, San Luis Potosí y Yucatán. Según la Red Todos los Derechos para Todos, se han producido violaciones a los derechos humanos en: el plan turístico de la sierra Tarahumara; la construcción de las presas El Tigre y la Cabeza; el Centro Industrial para el Manejo de los Residuos Industriales y Disposición Final en Coahuila; el proyecto de la hidroeléctrica en La Parota, Guerrero; el confinamiento de deshechos tóxicos en Zimapán, Hidalgo; la edificación de plantas de etanol en Oaxaca y Veracruz.

La defensa del ambiente por los pobres es, en México, una actividad peligrosa. Se trata de un riesgo que los partidos políticos de todo signo prefieren ignorar.

domingo, 24 de mayo de 2009

CRÍTICA AL PROYECTO HIDALGO (PLATH (Plataforma Logistica Aeroportuarea y Terrestre de Hidalgo))

...las distancias apartan,
las ciudades destruyen las costumbres...
José Alfredo Jiménez
Una de las características en el desarrollo de en Hidalgo, fue su acelerado crecimiento, en ausencia de políticas de planeación, de estrategias y de visión a futuro.

Entre los factores que detonaron este fenómeno destacan las transformaciones
económicas, políticas, sociales y culturales de las ciudades, que se convirtieron en metrópolis, que a su vez formaron ciudades periféricas, denominadas suburbios o zonas conurbanas, y que al actual ritmo de crecimiento, se encuentran en proceso de formar grandes megalópolis.

El incremento de la población en estas zonas, fue a expensas de las zonas rurales, lo cual produjo una serie de fenómenos de consecuencias impredecibles como:

• La concentración del crecimiento demográfico y económico en pequeñas zonas territoriales, en el mayor de los casos el desarrollo paralelo de centros urbanos, que junto con la zona urbana forman grandes metrópolis.

• El centralismo en la toma de decisiones, pues gran parte de las políticas públicas han girado en torno a la administración de los conflictos de las urbes, más que en solucionarlo.

• La ausencia de representantes ciudadanos en la toma de decisiones, o en la formulación de políticas públicas de largo alcance.

• La falta de políticas públicas para integrar y articular de forma permanente, la planeación estratégica, y la gestión conjunta de servicios de la metrópoli y la zona conurbada.

• La dependencia del gobierno local con respecto al federal, tanto en lo político, como en lo económico, en lo social y cultural.

• La administración de los conflictos que enfrentan las metrópolis como son: el desempleo, la seguridad, el transporte, la vivienda, la vialidad, la infraestructura, la seguridad social, la cultura, el medio ambiente, el abastecimiento del agua potable, la educación, la recolección y tratamiento de la basura entre otros.

• El creciente deterioro de la infraestructura en lo general, y una baja en la calidad de los servicios, principalmente en los sociales, por falta de presupuesto que se manifiesta particularmente en las colonias populares periféricas, donde se observa un alto grado de exclusión social y deterioro de la calidad de vida.

El caso cotidiano: los hidalguenses diariamente quedan atrapados en el tráfico, luchan con la escasez del agua, las fallas de luz, las inundaciones en tiempos de lluvia, la contaminación, la delincuencia, etc. Las zonas metropolitanas de Hidalgo, (Pachuca, Tula y Tulancingo) no son realmente lugares de esperanza.

El espacio urbano compartido obliga a los municipios del Estado de Hidalgo a estudiar y llegar a acuerdos para la construcción de infraestructura, la provisión de servicios públicos y las políticas de ordenamiento urbano. ¿Qué formas toma este tipo de acuerdos y negociaciones? ¿Es posible gobernar un estado confrontado en una fragmentación política, administrativa y de poder?

Hoy más que nunca estas zonas metropolitanas están de moda. Es en ellas donde se sintetizan los problemas más acuciantes de la sociedad contemporánea de principios del siglo XXI: pobreza, marginación, segregación, desempleo y subempleo, delincuencia, explotación de recursos naturales, etc.

Confrontar estos desafíos y aprovechar las oportunidades está dependiendo cada vez más de la forma en que las zonas metropolitanas están siendo gestionadas por autoridades locales, estatales y nacionales. Utilizo deliberadamente el concepto “gestionadas”, pues en México no existen figuras de gobierno que ejerzan esta función en un contexto metropolitano. En otras palabras, y en las condiciones actuales de nuestro país, las zonas metropolitanas no se gobiernan, pues cualquier acto de gobierno pasa necesariamente por la autoridad municipal que forma parte de ella, o por las autoridades estatales o federales.

¿Por qué no ejercer las facultades que tienen hoy en día los municipios para suscribir convenios de colaboración intermunicipal en la resolución de problemas comunes? Habría que indagar los motivos por los cuales esta prerrogativa casi no ejercida en zonas metropolitanas. A manera de hipótesis, una de ellas es la falta de incentivos (económicos y de otro tipo) para cooperar. Otro motivo por el cual no parece existir la voluntad de cooperar son los intereses que se juegan en el proceso de metropolización.
La articulación funcional de dos o más municipios implica en muchos casos conflictos por abastecimiento de agua potable, rutas de transporte público, localización de grandes equipamientos como aeropuertos, rellenos sanitarios o confinamiento de residuos peligrosos, disponibilidad de suelo apto para el desarrollo urbano, especulación, etc.
Estos conflictos, no sólo intermunicipales sino intergubernamentales, no son otra cosa que síntomas del rezago en los procesos de democratización que no han logrado discurrir hasta los espacios locales, donde persisten cotos de poder, cacicazgos y ausencia de causes institucionales para la participación ciudadana.

Será fundamental por lo tanto, continuar con estos procesos de democratización de la vida local mexicana. Estas circunstancias nos remiten a una estrategia para la gestión metropolitana que puede ser ejecutada de manera inmediata. La constitución de organismos intermunicipales o comisiones metropolitanas para la prestación de los servicios públicos. Ya los hay en algunas zonas metropolitanas del país, pero sólo en algunos sectores como los organismos operadores de agua o las policías intermunicipales. En ambos casos, la participación del gobierno estatal suele ser determinante para impulsar este tipo de organismos, aunque esto mismo puede desincentivar a los mismos gobiernos municipales a suscribir un convenio con el Estado, pues lo perciben como una intromisión en facultades recientemente adquiridas y como una pérdida de control político. En el mediano plazo, los organismos operadores intermunicipales podrían evolucionar hacia Agencias o Empresas Públicas Metropolitanas con una mayor autonomía financiera, técnica y de gestión.

Se han creado diversas instituciones para promover la cooperación en las Zonas Metropolitanas de Hidalgo, sin embargo, los acuerdos no se han traducido en implementación de políticas. Podemos señalar que existen dos principales razones por las que no ha sido exitosa la implementación de políticas:

1. No existe una agenda metropolitana compartida y consensada sobre los objetivos a perseguir entre las distintas instituciones.

2. La falta de coordinación entre las comisiones unisectoriales. Una solución completa sobre los problemas que enfrentan las ZM requiere de la participación multisectorial (transportes, vivienda, medio ambiente, etc), de lo contrario sólo es posible proponer soluciones parciales de corto plazo.

A ésas se podrían agregar:

3. La falta de una visión de complementariedad versus una visión de competencia entre las entidades que componen las Zonas Metropolitanas. Las entidades necesitan identificar y reconocer sus complementariedades para así explotarlas.


4. Las entidades municipales se ven como rivales más que como complementos y no existe una agenda metropolitana compartida y consensada sobre los objetivos a perseguir entre las distintas instituciones metropolitanas.

Los componentes de las metrópolis o megalópolis son objeto de procesos económicos, políticos, sociales, culturales y territoriales que trascienden los límites administrativos, igual ocurre con los problemas y conflictos, independientemente de que deban ser atendidos por gobiernos distintos.

Además las metrópolis afrontan retos tales como la elevada concentración demográfica; la contaminación del medio ambiente; la escasez de recursos naturales, en especial el agua y el suelo; la persistencia del centralismo político y la falta de coordinación entre instituciones y órdenes de gobierno; la inseguridad pública; y conflictos territoriales.

Las metrópolis pierden paulatinamente capacidad para responder satisfactoriamente a las necesidades básicas de la población en términos de empleo estable, ingresos suficientes, vivienda, infraestructura urbana y servicios públicos adecuados como salud, educación, recreación y un medio ambiente sano.

En el ámbito económico

En el ámbito económico las metrópolis se encuentran en la encrucijada del desequilibrio de sus tres sectores económicos, en la mayoría de los casos las metrópolis experimentan un acelerado proceso de descomposición que se manifiesta con un dramatismo en una economía informal sin control alguno.

Las metrópolis enfrentan una creciente informalización de la economía, que está estrechamente relacionada con la incapacidad para generar empleos productivos estables y bien remunerados.

Esto debido a factores como la competencia desigual, la insuficiencia de crecimiento económico, el predominio de un reducido núcleo de empresas transnacionales, la desarticulación interna de las cadenas productivas, la contracción del mercado interno, etcétera.

A nivel nacional, según el último Censo de Población y Vivienda del año 2000, del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), los segmentos de población más afectados por la ausencia de oportunidades de empleo estable y bien remunerado han sido los jóvenes y las personas de la tercera edad.

De acuerdo con las cifras, en los grupos de edad de 12-19 años y de más de 60 años es muy superior la proporción de población ocupada en actividades informales que en formales: en los jóvenes se explica por un proceso de incorporación prematura al mercado de trabajo y por la realización de actividades que tienen la finalidad de complementar al ingreso familiar; en los adultos mayores habla de la precariedad del empleo a la que están siendo condenados y de la insuficiencia de los sistemas de pensión y seguridad social.

El ámbito social

En el ámbito social la pérdida de derechos y la ausencia de oportunidades en las metrópolis generan conflictos sociales, desintegración social, aumento de la delincuencia y otras formas antisociales de subsistencia.

Los efectos inmediatos de este proceso son el aumento de número de ocupados dentro de los miembros del hogar; el insuficiente crecimiento de la oferta y calidad de los servicios sociales básicos para atender las necesidades esenciales; el deterioro de la infraestructura, el equipamiento social, y el incremento de grupos sociales en situación de riesgo.

A los factores socio-económicos de exclusión social, hay que añadir otros procesos sociales, derivados en parte de ellos, o generados por los procesos generales de cambio social y las contradicciones de la “modernidad” actual:

a) La desintegración de los núcleos familiares, separación de los padres, madres solteras o abandonadas, niños sin atención por padres que trabajan y carecen de lugares adecuados para ellos, violencia intrafamiliar, etc., en particular en los sectores populares.

b) La temprana expulsión del seno familiar de los miembros de la familia, sobre todo niños y jóvenes, hacia la calle.

c) La contracción relativa de las oportunidades educativas, culturales y laborales de los jóvenes, y su creciente vulnerabilidad a las adicciones.

La Administración de Justicia

La administración de justicia y el combate al crimen organizado ocupa un explicable primer lugar entre las preocupaciones de los ciudadanos metropolitanos, según las cifras proporcionadas por el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Las explicaciones del por qué los sistemas de administración de justicia no son óptimos en las metrópolis son:

a) Una legislación penal y civil ambigua, permisiva y con penalidades leves.

b) La insuficiencia de la calificación y el instrumental técnico de los cuerpos de investigación y averiguaciones previas que llevan a la debilidad de las acusaciones.

c) Los bajos salarios de los empleados del sistema, frente a la gran capacidad corruptora de los delincuentes, sobre todo de cuello blanco y de las mafias organizadas.

d) La sobresaturación de los juzgados ante la insuficiencia cuantitativa y cualitativa del sistema.

e) El manejo político tradicional del sistema judicial y la falta de coordinación por parte de las autoridades.

La Educación

El actual sistema de educación en las metrópolis limita el acceso a servicios educativos de calidad, los contrastes entre los diferentes estratos sociales se ven reflejados en el promedio de escolaridad y en la asistencia a clases.

Los mayores déficits educativos se concentran en las zonas de exclusión de las zonas periféricas y en las zonas conurbadas, que son a su vez los de más rápido crecimiento de la demanda de servicios; en tanto que, en las zonas centrales se cuenta con suficientes planteles y docentes, además de una población en edad escolar descendente, lo que se traduce en la reducción de la matrícula y la subutilización de la infraestructura existente.

La calidad, equidad y eficiencia de la educación se ven limitadas por:

a) La orientación de los programas de estudio y la currícula a carreras sobresaturadas que frenan el desarrollo integral de los ciudadanos.

b) La burocratización de la administración de la educación, que impide una enseñanza vinculada a su entorno, y que frena la capacidad de gestión de maestros y autoridades; que fomenta los mecanismos de control y administración política, que impide a los actores internos del sistema, cuerpo docente y directivo de cada plantel a asumir mayores grados de autonomía, participar de las decisiones, hacerse responsable públicamente de los resultados y la vinculación de los planteles con su entorno.

c) La poca valoración social y económica de los maestros y académicos, que como todos los asalariados en las últimas dos décadas, han visto reducir sus ingresos y calidad de vida.

d) Los reducidos horarios escolares en las escuelas públicas impiden una formación que incorpore adecuadamente la formación tecnológica, artística, recreativa y cultural.

e) La disminución del gasto en educación la cual no cumple con los estándares fijados por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).


El sistema de salud

Otro de los grandes desafíos que enfrentan las metrópolis, es sin duda el sistema integral de salud, los rezagos organizativos en el sistema de salud de las metrópolis se reflejan principalmente en la falta de estructuras organizativas e institucionales que no corresponden a la demanda de salud de la población.

La segmentación en servicios públicos y privados con modalidades y programas diversos que generan diferencias de cobertura, calidad y financiamiento por la ausencia de una coordinación e integración normativa y regulada de la salud.

La insuficiente oferta de servicios públicos de salud en las zonas de exclusión, sobre todo en las zonas de la periferia de las metrópolis y las zonas conurbadas.

La disminución del gasto en salud pública y la falta de regulación, que ocasionan el crecimiento de la medicina privada, con la consecuente prestación de servicios médicos de cuestionada calidad.

A lo anterior, se suma la persistencia de rezagos sociales que significan riesgos directos e indirectos para la salud de la población como: desnutrición, bajo nivel educativo, vivienda precaria, hacinamiento y carencia de servicios básicos en las zonas de exclusión, y los cambios en el patrón epidemiológico derivados de la transición demográfica y de la acumulación de enfermedades infecciosas intestinales y respiratorias agudas, así como las crónico degenerativas que, junto con los accidentes, representan la mayor incidencia de mortalidad.

El Transporte

Un reto significativo para las metrópolis que se encuentran en proceso de convertirse en grandes megalópolis es el desarrollo desigual en transporte público y vialidades de las zonas metropolitanas.

En unas existe un creciente dinamismo en la economía, acompañado de flujos de personas movilizadas crecientemente por autobuses, en otras el flujo de pasajeros supera ampliamente los movimientos de carga.

En este mismo orden pareciera concluyente reforzar e incluso abrir nuevos corredores viales para mitigar los flujos ascendentes de la periferia hacia las metrópolis, así como aliviar por un lado el descongestionamiento de las vías que inciden a la metrópoli, pero contradictoriamente establecer nuevos trazos radiales hacia ella.

Parece urgente y necesario incorporar destacadamente el criterio de contribuir, a partir de los trazos carreteros, sobre el flujo de vías y modos de transporte que a la vez que resuelva eficientemente el tráfico, desalienten el crecimiento extensivo que por definición impulsan los ejes carreteros; y también reflexionar sobre el impacto ambiental y consecuencias sociales que trae asociado la apertura ascendente de estas vías de comunicación.

El ámbito cultural

Otro de los desafíos que enfrentan las metrópolis son el acceso a la cultura y a la información, pues se presenta como un consumo desigual e inequitativo.

Sólo una minoría tienen accesos a servicios de calidad, la gran mayoría de la población consume información y cultura “chatarra”, principalmente cuando lo hace a través de los medios de comunicación masiva o siendo más accesible para las zonas centrales de las metrópolis y de difícil acceso para las zonas alejadas.

El consumo desigual de cultura y de información, tiene efectos devastadores sobre los individuos y organizaciones, provoca fragmentación del tejido social, teniendo a su vez consecuencias sobre los espacios de convivencia ciudadana, como el aislamiento y exclusión de los espacios públicos, la alteración arquitectónica urbana y disfuncionalidad de las formas de uso de la ciudad, lo que provoca el deterioro de la calidad de vida de sus habitantes.

Bajo estas perspectivas, las formas de relacionarse quedan sustentadas en la pérdida de habitabilidad y de menor intercambio colectivo entre los miembros de la ciudad; merman la identidad ciudadana y las formas de participación e identificación con ella.

El ámbito político

En el ámbito político las metrópolis enfrentan importantes desafíos, la participación y la representación de los ciudadanos, además que en muchos casos no existen mecanismos para su participación en las tomas de decisiones o en el seguimiento o supervisión de políticas públicas, ni en la rendición de cuentas de los funcionarios públicos.


Pocas son las metrópolis donde se han introducido mecanismos para fortalecer la democracia directa como son el Referéndum, el Plebiscito y la Iniciativa Popular, pero muchas de las veces estos mecanismos han quedado rebasados por el crecimiento de la población y por el proceso natural de la formación de la megalópolis.

Otro desafío recurrente que se presenta es la ausencia de profesionalismo de los representantes populares, la falta de formación profesional les impide desarrollar su labor plenamente, sea porque el que gobierna la metrópoli es de un partido, los órganos de representación son de otro o se encuentran fragmentados o simplemente por protagonismo o por desconocimiento del oficio.
Otro desafío importante es sin duda el de la administración de la metrópoli, el principal reclamo en este rubro es la falta de cuadros profesionales en la administración pública, no existen mecanismos técnicos en la toma de decisiones, los ciudadanos desconocen el porqué y el para qué se aplica determinada política pública, tampoco entienden porqué se favorece el centro de la metrópoli y no los suburbios, la periferia o las zonas conurbanas de la metrópoli

Bajo la Lupa: ¿Qué sigue a la bancarrota del capitalismo neoliberal, según Hobsbawm?

Alfredo Jalife-Rahme
Agentes conducen cajas con documentos relacionados con el caso de la quiebra de Chrysler a la Corte de Bancarrotas en Nueva York, el lunes 4 de mayo. Ese día un juez determinó posponer su decisión acerca de si la empresa puede empezar el proceso de transferir activos a una nueva compañía formada en sociedad con el fabricante italiano de autos FiatFoto Ap

Son tiempos de serenidad y meditación cuando los grandes pensadores (nota: que conste que enfatizamos, primero, que sean pensadores” y, luego, “grandes”) del planeta ponderan los alcances de la desglobalización, como es el caso del historiador marxista británico Eric Hobsbawm en su luminoso articulo “El socialismo fracasó. Ahora el capitalismo ha quebrado. ¿Qué sigue?” (The Guardian, 10/4/09) que sintetiza así: “independientemente del logo (sic) ideológico que se adopte, el viraje del mercado libre a la acción pública necesita ser mayor de lo que los políticos captan”.
Eric Hobsbawm no es un vulgar propagandista, como cierto tipo de seudo-historiadores mexicanos, muy bien amamantados por el sistema neoliberal desde hace 27 años y quienes acaban haciendo publicidad de Cemex o se convierten en amanuenses del presidente en turno. Hobsbawm es considerado, con justa razón, el icono contemporáneo de la historia occidental del siglo XIX (y eso que es un fenómeno en su conocimiento del siglo XX).
Deja atrás el siglo XX, con todas sus calamidades, cuando “su idea básica que dominó la economía y la política desapareció patentemente en el desagüe (sic) de la historia”, y critica que los humanos “no hayan aprendido todavía cómo vivir en el siglo XXI”.
Demuestra que el pensamiento que dominó en el siglo XX “a las economías industriales modernas era en términos opuestos mutuamente excluyentes: capitalismo o socialismo” con sus respectivas economías, una descontrolada de libre-mercado capitalista (que “se derrumba ante nuestros ojos en la mayor crisis del capitalismo global desde la década de los 30”) y otra de planificación estatal centralizada (que “se derrumbó en la década de los 80, al unísono de los sistemas políticos comunistas europeos”).
Aduce que la presente crisis es mucho mayor que la de los 30 debido a “la globalización de la economía, que no estaba tan avanzada como ahora, y que tampoco afectó a la economía planificada de la URSS”.
Cuando “aún se ignora la gravedad y la duración de la presente crisis”, lo seguro es que asistimos “al final del capitalismo de libre mercado que capturó (sic) al mundo y a sus gobiernos, desde Margaret Thatcher y el presidente Reagan”. Pues sí: baste ver a la manada de neoliberales mexicanos como muestra de botón global.
Hobsbawm coloca de relieve la “impotencia” (sic) de los adherentes tanto a “un capitalismo de mercado, puro y sin estado, un género de anarquismo burgués internacional”, como a “un socialismo planificado descontaminado de la búsqueda del lucro privado”. Ambos abordajes ideológicos se derrumbaron y ahora es tiempo de ver “al futuro que pertenece a las economías mixtas (sic) en las que se encuentran entrelazados lo público y lo privado”. La “economía mixta” es uno de los escenarios de nuestro libro Hacia la desglobalización.
Considera que tal entrelazamiento de lo público y lo privado representa “un problema” para la izquierda contemporánea. No lo dice explícitamente, pero se deduce que a la “izquierda del siglo XXI” le urge salir de su confusión economicista en la que se entrampó para encabezar el movimiento de salvación de la biosfera y de todos los seres vivientes de la creación. Tal es, a nuestro juicio, la enorme diferencia entre una izquierda aldeana y acomodaticia que remeda la “competitividad” neoliberal, con la izquierda biosférica y humanista del siglo XXI, donde el ser humano prevalece, por encima de la entelequia del mercado, como el eje central de la ecuación integral de la creación.
El insigne historiador marxista no padece nostalgia por el socialismo soviético al que fustiga por sus “fallas políticas” y su “creciente lentitud e ineficiencia en sus economías”, sin subestimar “sus impresionantes logros sociales y educativos”.
Desde la caída de la URSS al presente, cuando “hasta los partidos socialdemócratas o partidos moderados de izquierda en los países del capitalismo norteño y Australasia estaban comprometidos al éxito del capitalismo de libre mercado”, era “impensable que un partido o líder denunciara al capitalismo como inaceptable”, lo cual se ejemplifica por el Nuevo Laborismo británico, de Blair y Brown, que son óptimamente descritos, “sin exageración”, como “unos Thatcher con pantalones”. Agrega que lo mismo se puede decir del Partido Demócrata de Estados Unidos. Lo más sencillo consistiría en regresar a la “caja de herramientas” del “viejo laborismo” y reiniciar las nacionalizaciones, “como si supiéramos qué hacer” cuando “aún se desconoce cómo superar la presente crisis”.
A su juicio, “una política progresista necesita más que una gran ruptura con las suposiciones económicas y morales de los pasados años 30. Se requiere un regreso a la convicción de que el crecimiento económico y su afluencia constituyen un medio y no un fin. El fin es lo que se consigue en las vidas, en las transformaciones y en la esperanza de la gente”. ¡Genial!
Enuncia lo que pudiésemos definir como uno de los preceptos del manifiesto humanista del siglo XXI: “La base de la política progresista no es maximizar el crecimiento económico y el ingreso personal”, que debe ser “aplicado primordialmente para lidiar con la crisis ambiental, lo cual, independientemente del logo ideológico personal, significa un mayor viraje del libre mercado hacia la acción pública”.
La “prueba” de una política progresista “no es privada, sino pública, no solamente elevando el ingreso y el consumo para los individuos, sino ampliando las oportunidades” y lo que Amartya Sen denomina “las capacidades de todos a través de la acción colectiva”, lo que significa una “iniciativa pública no lucrativa, incluso si sólo redistribuye la acumulación privada”. Agrega una frase primorosa: “las decisiones públicas deben estar destinadas al mejoramiento social colectivo en el que todas las vidas humanas deben beneficiarse”.
A nuestro juicio, al capitalismo neoliberal le falta la poesía que le sobra al socialismo biosférico y humanista del siglo XXI. El grave problema de la desregulada globalización radica en que los países son gobernados, no por estadistas, sino por apparatchiks de la nomenklatura contable y financiera de las trasnacionales depredadoras, actividades que en la historia de las grandes civilizaciones (términos que hay que rescatar frente a la devastación barbárica del neoliberalismo global) siempre fueron ocupaciones menores frente al generoso desprendimiento de la meditación filosófica y las invaluables aportaciones de la ciencia pura, que juntas condicionan la sapiencia universal.
La crisis de la desregulada globalización financierista es peor que un fracaso de un paradigma económico: es el derrumbe axiológico y metafísico de la otrora civilización occidental que feneció en los avernos especulativos de los Sodoma y Gomorra posmodernos de Wall Street y la City.





PLATH (Plataforma/ Proyecto Logístico Aeroportuario y Terrestre de Hidalgo )

Este es el proyecto oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo através la Secretaría de Desarrollo Económico (SEDECO) y la sospechosa Aeroportuaria de Hidalgo (CAH) para privatizar y dejar en manos de especuladores la tierra y el agua de: Tepeji Del Río Ocampo, Tula de Allende, Tepetitlán, Atotonilco de Tula, Atitalaquia, Tlaxcoapan, Tlahuelilpan, Tezontepec De Aldama, Tetepango, Ajacuba, San Agustín Tlaxiaca, Tolcayuca, Zapotlán de Juárez, Villa de Tezontepec, Tizayuca, Zempoala, Tlanalapa, Tepeapulco, Apan, Emiliano Zapata y Pachuca; veintiún municipios directamente despojados, y a estos sumado el saqueo del agua de Tulancingo, Acaxochitlán, Actopan, San Salvador y Tepatepec, al igual que otros tantos municipios del Estado de México, Tlaxcala y Querétaro, mediante su monstruoso proyecto denominado “Arco Norte” dentro del Plan Puebla- Panamá; Tan sólo en Hidalgo serán despojados y expulsados hasta medio millón de Hidalguenses

PASOS CIUDADANOS A RECONSTRUIR EL PAÍS

Borrador para reorganizar esta carta (y convertirla en convocatoria con carácter municipal).

Aquellos que así lo hagan favor de reenviarla a este correo: noaladestruciondehidalgo@gmail.com

TODOS PODEMOS Y DEBEMOS PARTICIPAR DE DIFERENTES MANERAS AQUÍ PLANTEAMOS 3 FORMAS:

1- SI ALGUIEN NO PUEDE SER CANDIDAT@ CIUDADAN@ MEDIANTE ESTE PROCESO, BASTARÁ QUE ENVÍE YA, UN OFICIO PREGUNTANDO AL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL SI SERÍA POSIBLE REGISTRASE SIN PARTIDO, si la respuesta es negativa, pedirlo al Tribunal Estatal Electoral Hidalgo, si hay otra negativa, promover ya el amparo ante el juez Federal de Distrito correspondiente.

Pronto, en la página: no a la destrucción de hidalgo. Publicaremos un (machote, plantilla o modelo) de amparo con espacios en líneas blancas, sólo para llenar con los datos básicos de la ciudadana o ciudadano.

Enviaremos la convocatoria fundada y el modelo de amparo ante el juez Federal de su Distrito, para cuando solicitemos en el Instituto Estatal Electoral y luego la apelación ante el Tribunal Electoral de Hidalgo. Y si no quieran registrarnos, después de inconformarnos ante el Tribunal Electoral, a Juzgado Federal, la Suprema corte, y luego a los Tribunales Internacionales (El pillo J. Castañeda ya le ganó uno, al gobierno de México, en el tribunal de Costa Rica).

2. SEAMOS CANDIDATOS CIUDADANOS A GOBERNADOR(A)
Pronto subiremos a la red (no a la destrucción de hidalgo) todos los requisitos.

Necesitamos cuando menos veinte candidat@s ciudadan@s por municipio pequeño (a lo mejor para ganar también el próximo cabildo ciudadano, en los municipios medianos y grandes y a registrar todos los que se puedan distribuidos en barrios, colonias comunidades etc.) La campaña podría ser sólo dentro de las redes familiares, de amigos y vecinos, sin necesidad de gastar en campañas públicas (como los partidos).

En Tamaulipas y Yucatán ya ganaron un par de candidaturas libres ciudadanas con el nombre o un pegote del candidato no registrado en el circulo en blanco en la boleta (recordemos el voto nulo). Ya empieza a haber fallos positivos de la Suprema Corte, sólo necesitamos tres fallos similares más para hacer jurisprudencia-(eso de las leyes que nos han enredado para que ciudadanos comunes no podamos entender)-.

La Constitución Estatal, Ley Electoral de Hidalgo y su nueva "Reforma electoral" que viola lo establecido en la Constitución y los derechos ciudadanos al negar que cualquier ciudadano pueda ser electo, sobre todo la de los y las ciudadanas de entre 18 y 29 años, porque establece que sólo de 30 años en adelante pueden ser candidatos a Gobernador, estas generaciones de ciudadanos y ciudadanas tiene más razón de promover juicio de amparo, por tanto, lancemos también candidato y candidatas de 18 años en adelante.

De la página: no a la destrucción de hidalgo tomar todos los problemas presentados en la página y proponer como lograr enfrentarlos, agregar en primer término los asuntos de su propio municipio, mandarlos a este correo para hacer la plataforma electoral conjunta, la subiremos a la red para que en sus familias, vecinos y amigos se reparta sólo el link para que lean la plataforma de Gobierno Popular Ciudadano que haremos estudiar así en todo el Estado.

Si pueden intenten organizar en los municipios aledaños al suyo. Si pueden transformen este correo en instructivo, mejórenlo y adáptenlo a su región.

Nosotros los ciudadanos tendremos un año de campaña y seremos miles (los narco-partidos sólo tres meses y tendrán un sólo narco-candidatito) después intentaremos hacerlo nacional...

Si logramos miles de amparos quizá tengan que anular la elección y si en las elecciones próximas municipales no hay candidatos ciudadanos legalmente reconocidos repetiremos el esquemita registrando nombres en el Círculo Blanco de los no registrados de unos cientos y cientos de candidatos a presidentes municipales con todo y cabildo. ¿Como que sólo podemos votar pero no podemos ser votados? Ja...Ja.. Ja.

Recuerden, no somos partido, porque los partidos no existen ya, se los comió el narco y la corrupción, el gobierno viene de estos grupos llamados "partidos", que legitiman la violencia y la represión de todo tipo contra la mayoría de los mexicanos y por tanto sus funcionarios son corruptos y apátridas que no nos salvarán de su amigos narcotraficantes y de ningún otro problema local o nacional.

Sepultando el sistema electoral corrupto y a sus bandas llamados "Partidos" ganaremos candidaturas ciudadanas (como ya lo hicieron en Yucatán), impidiendo que los sirvientes Narco-diputados legislen las candidaturas ciudadanas a su antojo para poner a las y los ciudadanos más obstáculos electorales y facilitando el crecimiento de sus ya "minipartiditos delincuenciales"

Ustedes pueden mejorar estas ideas, Toda la ciudadanía hidalguense honrada, sin importar credo o ideología política puede intentar registrarse como candidato y ampararse ante la negativa a registrarlo. Registrémonos todos, simplemente nos reuniremos todos para registrarnos gastando sólo en un notario, para tener su negativa por escrito a cada uno de los ciudadanos e iniciar el procedimiento de amparo.

El pegote que sea con el mejor pegamento, si lo quieren retirar los funcionarios de casilla en el conteo, romperán la boleta anulando el voto.

Sólo un gobierno de ciudadanos libres de relaciones con la delincuencia será la salvación nacional, siempre y cuando ciudadanos libres y ciudadanas participen trabajando socialmente todos y cada un@.


3- O BIEN CONTINUAR LA TAREA DE QUIENES EN HIDALGO, CERCA DE TREINTA MIL VOTAMOS "EN BLANCO”


Reprobando a todo el sistema incluidos los medios antidemocráticos, en todo el país cerca de dos millones de mexican@s, votaron en blanco tachando toda la boleta electoral.

Seguir comunicándonos, manden escritos (y fotos escaneadas), los subiremos anónimos a no a la destrucción de hidalgo

Bueno disculpen el pequeño recadito que les envío, ordénenlo, enriquézcanlo y reenvíenlo sólo a las y los de confianza ya que será modificado antes de su versión final como convocatoria e instructivo.


Salud y revolución ciudadana.


No a la destrucción de hidalgo

EN TUS MANOS ESTÁ LO QUE HA DE VIVIR O LO QUE HA MORIR


http://docs.google.com/Doc?docid=0AVs1reKvOLCFZGNzc2M4d3pfNzZyNXF6dGZk&hl=es